¿Qué smartphone tiene la mejor cámara?
Para muchas personas, esta simple pregunta es el factor decisivo a la hora de elegir un nuevo teléfono. No es difícil ver por qué: los teléfonos inteligentes son las únicas cámaras a las que la mayoría de las personas tiene acceso y están profundamente integradas en nuestra vida cotidiana. Ya no solo llamamos o enviamos mensajes de texto, enviamos fotos, Snapchat, Instagram.
Así que nos propusimos encontrar la mejor cámara para teléfonos inteligentes, poniendo en práctica nuestra experiencia de más de una década en pruebas de laboratorio de cámaras digitales. Reunimos los teléfonos insignia de LG, Samsung, Apple, HTC, Google, Panasonic y Sony para ver cuál destaca sobre el resto.
¿Y qué descubrimos? Esta llamada pregunta simple tiene una respuesta bastante complicada.
(¿Solo quiere saber qué teléfonos ganaron? Haga clic aquí para averiguarlo).
los contendientes
Lo mejor de lo mejor
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
iPhone 6 de Apple
Especificaciones vitales: sensor de imagen de 1/3,0 pulgadas, 8 megapíxeles, apertura f/2,2
Características notables: estabilización de imagen óptica (OIS), video en cámara lenta, píxeles de enfoque en el sensor
El iPhone 6 se lanzó a fines de 2014 e incluye un módulo de cámara actualizado respaldado por la API de cámara mejorada de iOS 8. Al igual que con los iPhone anteriores, Apple usó una cámara con solo 8 megapíxeles de resolución. Eso significa que sus píxeles individuales son más grandes, lo que ayuda a la calidad de la imagen de alguna manera, pero también significa que el iPhone tiene la resolución más baja y uno de los sensores de imagen más pequeños del grupo de prueba.
Lee la reseña completa
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
Borde del Samsung Galaxy S6
Especificaciones vitales: sensor de imagen BSI de 1/2,6 pulgadas, 16 megapíxeles, apertura f/1,9
Características notables: video 4K/30p, estabilización de imagen óptica (OIS), píxeles de enfoque en el sensor
Con el Galaxy S6 y S6 Edge, Samsung ha llevado la cámara de su teléfono inteligente a un nuevo nivel. El enfoque automático de detección de fase, el video 4K, la estabilización óptica, una gran apertura de f/1.9 y 16 megapíxeles de resolución se suman al mejor tirador de la marca hasta la fecha. Las variantes S6 también cuentan con uno de los pocos sensores de imagen retroiluminados (BSI) en los teléfonos inteligentes, lo que puede hacerlos más eficientes en la captación de luz. Casi la única característica que falta es el disparo RAW, que puede aparecer en una fecha posterior, pero aún no ha llegado a nuestros modelos de revisión de EE. UU.
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
LG G4
Especificaciones vitales: sensor de imagen BSI de 1/2,6 pulgadas, 16 megapíxeles, apertura f/1,8
Características notables: video 4K/30p, OIS, enfoque automático asistido por láser, almacenamiento expandible, captura RAW
Durante el último año, nadie ha puesto más énfasis en el desarrollo de cámaras para teléfonos inteligentes que LG. El G4 es la nueva marca de agua de la compañía, con un sensor BSI que es casi idéntico al que se encuentra en el Galaxy S6 y S6 Edge. Si bien es probable que sea el mismo silicio producido por Sony, LG lo ha respaldado con su enfoque automático láser, captura RAW, una lente f / 1.8 ligeramente más brillante y una aplicación de cámara con controles muy sencillos y receptivos que deberían atraer a fotógrafos intermedios y avanzados.
Lee la reseña completa
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
HTC Uno M9
Especificaciones vitales: sensor de imagen BSI de 1/2,4 pulgadas, 20 megapíxeles, apertura f/2,2
Características notables: video 4K/30p, almacenamiento expandible, captura RAW
El HTC One fue un soplo de aire fresco cuando se lanzó por primera vez en 2013, combinando un hermoso diseño de aluminio con una interfaz de usuario liviana y elegante. ¿Es su único defecto? Una cámara dudosa. Fue un problema que se trasladó al One M8 actualizado del año pasado, pero el nuevo HTC One M9 aborda este problema con un gran sensor BSI, 20 megapíxeles de resolución, video 4K y captura RAW. Esas especificaciones se ven muy bien en el papel, pero lo que cuenta es cómo se llevan a cabo en el mundo real.
Lee la reseña completa
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
Sony Xperia Z3 compacto
Especificaciones vitales: sensor de 1/2,3 pulgadas, 20,7 megapíxeles, apertura f/2
Características notables: video 4K/30p, Steady Shot (no OIS), botón del obturador
Sony es el rey del mundo de los sensores de imagen y fabrica chips para prácticamente todos los teléfonos de gama alta del mercado (incluidos todos menos uno de los teléfonos que estamos probando aquí). Con un sensor de 1/2,3 pulgadas del tamaño de apuntar y disparar, una apertura de f/2 y una resolución de 20,7 MP, la Z3 Compact debería estar fácilmente entre las mejores cámaras para teléfonos inteligentes que existen. Pero, ¿puede superar una aplicación de cámara predeterminada inflada y ofrecer las excelentes imágenes que esperamos de las cámaras Sony?
Lee la reseña completa
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
Google Nexus 6
Especificaciones vitales: sensor de 1/3,06 pulgadas, 13 megapíxeles, apertura f/2
Características notables: flash LED dual, video 4K/30p, OIS, almacenamiento expandible, captura RAW
El Nexus 6 fabricado por Motorola es una ballena de teléfono en todos los aspectos: una pantalla gigante, una batería enorme y la última versión de Android. Aunque el hardware de su cámara no está a la altura de los mejores teléfonos del mercado, la experiencia básica de Android es excelente. Y con acceso completo a todo lo que la API Camera2 actualizada de Android tiene para ofrecer, incluida la compatibilidad con RAW, el Nexus 6 obtiene más de su hardware que casi cualquier otro teléfono.
Lee la reseña completa
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
Panasonic Lumix DMC-CM1
Especificaciones vitales: sensor de imagen de 1 pulgada, 20 megapíxeles, apertura f/2.8 (ajustable)
Características notables: lente Leica, video 1080/30p, OIS, almacenamiento expandible, RAW, botón del obturador
La Lumix CM1 de Panasonic se destaca del campo de cámaras de teléfonos inteligentes con un sensor de imagen masivo de 1 pulgada, una lente de la marca Leica y una apertura máxima brillante de f / 2.8. Si bien f/2.8 suena más pequeño que el resto del campo, todo es relativo. Junto con el sensor más grande, el cristal Leica puede tragar más luz que cualquier otro lente de teléfono inteligente. El CM1 es un teléfono como un ladrillo, por supuesto, pero compromete menos la calidad de imagen que cualquier otra cosa que hayamos probado.
Lee la reseña completa
NOTAS:
El valor atípico obvio en este grupo es la Panasonic Lumix CM1; su sensor de 1 pulgada es casi tan grande como los sensores de los otros seis teléfonos combinados. También es un dispositivo significativamente más grande y pesado que los otros teléfonos inteligentes de este grupo, por lo que la ventaja del sensor y la lente tiene algunos inconvenientes reales.
También vale la pena señalar: todos menos tres de nuestros teléfonos de prueba, el Samsung S6, el Sony Z3 Compact y el iPhone 6, actualmente admiten la captura RAW. Esto les da una ventaja notable en algunas pruebas, pero las tomas RAW (archivos .DNG) son muy grandes (más de 25 MB por toma) y es probable que la mayoría de los usuarios nunca disparen en RAW. Con eso en mente, la mayoría de nuestras comparaciones se realizaron utilizando la salida JPEG predeterminada, teniendo en cuenta el rendimiento RAW cuando marcó una gran diferencia.
Todos los teléfonos se probaron con software actualizado (en el momento de la publicación) y aplicaciones de cámara predeterminadas proporcionadas por el fabricante (incluida la aplicación de cámara de Google para Nexus 6). Para las pruebas en las que necesitábamos controles que las aplicaciones estándar no proporcionaban, sustituimos Camera FV-5 (Android) o Manual (iOS). (Y para ser claros, solo estamos probando las cámaras traseras en estos teléfonos. Lo sentimos, adictos a las selfies).
La calidad de imagen
Llevamos más de una década probando cámaras digitales en nuestro laboratorio especializado de pruebas de imágenes en Cambridge, Massachusetts. En nuestras pruebas, nos enfocamos en cinco métricas clave para imágenes fijas: precisión de color, precisión de balance de blancos, resolución, rango dinámico y rendimiento con poca luz.
Para este resumen, hemos probado estos siete teléfonos, tomando miles de imágenes tanto dentro como fuera del laboratorio. Todas las pruebas que utilizamos para este resumen se ajustan estrechamente a nuestros procedimientos habituales de prueba de cámaras digitales, con modificaciones realizadas cuando fue necesario para adaptarse a las particularidades de las cámaras de los teléfonos inteligentes.
Precisión de color y balance de blancos
Ganador: Google Nexus 6
Subcampeones: Panasonic Lumix CM1 y Samsung Galaxy S6 Edge
En términos generales, todos los teléfonos inteligentes que probamos pudieron reproducir los colores con precisión en las condiciones adecuadas. El Nexus 6 (con la aplicación Google Camera predeterminada) produjo los colores más precisos, aunque fue seguido de cerca por el Samsung Galaxy S6 Edge y el Panasonic CM1. El único teléfono que realmente tuvo problemas fue el Sony Z3 Compact, que producía imágenes vívidas, pero también bastante inexactas.
Por supuesto, para obtener colores precisos, necesita un balance de blancos preciso. ¿Alguna vez entró y tomó una foto solo para obtener un desastre teñido de azul? Eso es mal balance de blancos. En nuestras pruebas, medimos la precisión del balance de blancos con luz diurna (5500 K), fluorescente (3500 K) e incandescente (2800 K). En promedio, los errores de temperatura de color de 300 K o menos son suficientes para obtener una calificación aprobatoria.
Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
El iPhone 6 no es la mejor cámara con poca luz, pero su balance de blancos y exposición automáticos manejan bien las situaciones difíciles.
Si bien no tiene los colores más precisos, el mejor balance de blancos fue en realidad el iPhone 6, que fue increíblemente consistente en todos los tipos de iluminación con un error promedio de solo 220K. El Nexus 6 y el Z3 Compact le siguieron de cerca, con un error promedio de alrededor de 340 K, pero hay un problema.
Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
El LG G4 hace un buen trabajo equilibrando los colores tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de esta toma.
Si bien tanto el Samsung S6 Edge como el Panasonic CM1 tuvieron errores de temperatura de color promedio de más de 500K, esto se debe a errores enormes de 1000K bajo iluminación incandescente. Pero esta es una elección intencional que hacen la mayoría de las cámaras, ya que conserva el aspecto cálido de las fotos en interiores. Bajo la luz del día y los fluorescentes, el S6 y el CM1 fueron tan buenos como el iPhone 6, lo que les valió el estatus de subcampeón.
Resolución
Ganador: Panasonic Lumix CM1
Subcampeones: Google Nexus 6 y Samsung Galaxy S6 Edge
Ya sea que esté fotografiando un retrato o una impresionante puesta de sol, desea capturar tantos detalles finos como sea posible. Las mejores cámaras y lentes resuelven detalles muy finos, produciendo fotos nítidas y nítidas. En nuestros laboratorios, probamos la nitidez con un gráfico retroiluminado especializado que nos permite evaluar la resolución en cada área de una imagen.
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
El Nexus 6 no funciona tan bien con poca luz, pero al capturar archivos JPEG puede producir algunas imágenes nítidas.
Las siete cámaras de prueba funcionaron bien a primera vista, produciendo imágenes que parecen muy nítidas. Pero las primeras miradas no cuentan toda la historia: todas estas cámaras se basan en gran medida en la mejora del software para mejorar artificialmente sus resultados. Lo hacen mejorando el contraste alrededor de los objetos, lo que engaña a su ojo para que los perciba como más nítidos.
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
El Sony Z3 Compact pasa la importante prueba de la "foto de muestra de un cachorro" con gran éxito.
La técnica funciona siempre y cuando no mires muy de cerca, pero también enturbia las aguas. Por ejemplo, el Sony Xperia Z3 Compact produce las tomas "más nítidas" de nuestro grupo de prueba, pero solo debido al absurdo exceso de nitidez del 41% que se aplica de forma predeterminada. Cuando lo quitas de la ecuación, el Z3 se revela como un modelo mediocre en términos de poder de resolución.
Si está grabando JPEG, obtendrá la mejor combinación de nitidez legítima y mejora de software de Google Nexus 6 y Samsung S6 Edge, seguido de cerca por LG G4 y CM1. Estos cuatro producen imágenes con la nitidez de aspecto más realista, mientras que los teléfonos que se exceden (como el Z3 Compact) producen un halo feo alrededor de los objetos de alto contraste. El iPhone 6 promete mucho gracias a la mejora mínima de los bordes, pero el sensor de 8 megapíxeles evita que compita con los mejores.
Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
Nos impresionó el rango dinámico del Samsung S6 Edge, pero la falta de RAW es una decepción.
Si desea eliminar por completo la mejora de los bordes, simplemente puede tomar una foto RAW (asumiendo que no está usando el Galaxy S6, Z3 Compact o iPhone 6, que no ofrecen captura RAW). Nuestros resultados de nitidez RAW mostraron que la Panasonic Lumix CM1 fue sin duda la mejor, resolviendo aproximadamente un 30 % más de detalles que sus rivales. Eso no es una sorpresa, ya que la mayoría de los teléfonos que probamos usan sensores diminutos y lentes de plástico, mientras que el CM1 tiene una lente Leica completamente de vidrio y un sensor comparablemente enorme de 1 pulgada.
Gama dinámica
Ganador: Panasonic Lumix CM1
Subcampeón: LG G4
El rango dinámico se refiere a la distribución de áreas brillantes y oscuras que una cámara puede capturar en una sola foto, desde las luces más brillantes hasta las sombras más profundas. Es uno de los rasgos que separa a las cámaras de baja calidad que producen fotos amplias de las DSLR de alta calidad y los modelos sin espejo que ofrecen una tonalidad rica similar a la de una película.
Para probar el rango dinámico, disparamos un gráfico retroiluminado compuesto por 21 parches de brillo variable. Cada parche es la mitad de brillante o un paso más tenue que el parche anterior, lo que significa que cada foto tiene hasta 20 pasos de rango dinámico. Contamos las paradas desde el blanco puro hasta el negro puro, hasta que los parches ya no son visibles o quedan abrumados por el ruido de la imagen.
Ver galería
DR-3
Con la foto RAW pude rescatar el detalle destacado de los letreros, salvando un tiro volado. Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
Si me hubiera quedado solo con este JPEG original, se habría eliminado casi de inmediato. Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
Ver galería de nuevo
-
Diapositiva 1 de 2
Con la foto RAW pude rescatar el detalle destacado de los letreros, salvando un tiro volado. Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
-
Diapositiva 1 de 2
Si me hubiera quedado solo con este JPEG original, se habría eliminado casi de inmediato. Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
Como esperábamos, los teléfonos con capacidad RAW claramente se destacaron por encima del resto en esta prueba. Esto se debe a que la compresión JPEG generalmente implica aumentar el contraste, lo que destruye irreversiblemente el rango dinámico tanto en las luces como en las sombras. Las fotos RAW conservan todos los datos que captura el sensor de imagen, lo que es claramente visible en las muestras del LG G4 (arriba). La primera toma es un RAW cuidadosamente editado con muchos detalles destacados rescatados, mientras que la segunda, un JPEG sin editar tomado al mismo tiempo, es una toma que habría descartado de inmediato.
Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
Con la captura RAW y mucha resolución, puedes ajustar las fotos del LG G4 al contenido de tu corazón.
En el grupo con capacidad RAW, el que mejor se desempeñó fue el CM1, con un rango respetable de 11,7 paradas a la par con algunas DSLR de nivel de entrada. El siguiente mejor fue el LG G4, con 10,7 paradas, seguido por el HTC One M9 (9,7 paradas) y Nexus 6 (8,77 paradas, ruido limitado). En la división JPEG, el iPhone conservó más alcance que el S6 Edge, pero sin RAW es imposible saber cómo se comparan realmente sus sensores.
Rendimiento con poca luz
Ganador: Panasonic Lumix CM1
Subcampeón: Samsung Galaxy S6 Edge
Cuando desea tomar una foto con un teléfono inteligente con poca luz, en realidad solo tiene dos opciones: usar un trípode y una velocidad de obturación lenta, o aumentar la sensibilidad ISO. Aumentar el ISO suele ser más conveniente, pero también amplifica todo lo que la cámara está capturando, incluido el ruido de la imagen. Esto le brinda imágenes granuladas o, gracias a la reducción automática de ruido, detalles que parecen borrosos.
Para probar el rendimiento de las cámaras con poca luz, analizamos tomas tomadas con ISO 800 y 1600 (cuando esté disponible). Analizamos dos métricas clave: cantidad de ruido de imagen y efecto de reducción de ruido. El ruido es fácil de cuantificar, pero la reducción de ruido es más complicada.
Crédito: Reviewed.com / TJ Donegan
El Samsung S6 Edge ofrece un excelente rendimiento con poca luz, lo que te permite jugar con la exposición para obtener la toma correcta.
Para concretarlo, usamos un gráfico personalizado de "monedas derramadas" que, bueno… parece un montón de monedas multicolores esparcidas sobre una mesa. Cuando las cámaras aplican reducción de ruido a las imágenes del gráfico de monedas derramadas, se reduce la "acutancia" (o nitidez percibida) de la imagen, que es algo que podemos cuantificar.
Crédito: Revisado.com
Con ISO 800, la mayoría de los teléfonos ahora son capaces de producir imágenes aceptables, destacándose el S6 Edge y el CM1.
Puede ver el efecto en el primer conjunto de muestras de arriba, que muestra recortes de tamaño completo de cada teléfono inteligente tomado en ISO 800 (con la Nikon D610 DSLR de fotograma completo como muestra de control). Los efectos de la reducción de ruido son aún más evidentes en ISO 1600 (abajo).
Crédito: Revisado.com
Con ISO 1600, la ventaja de la Panasonic CM1 es clara, mientras que la S6 Edge y la Z3 Compact ni siquiera pueden disparar con esa sensibilidad.
El mejor desempeño general fue el Panasonic CM1, que produjo tanto un bajo nivel de ruido como una reducción mínima del ruido en ISO 800 y 1600. En la división que no es CM1, el Samsung Galaxy S6 Edge ganó gracias a su algoritmo inteligente de reducción de ruido. Las tomas muestran signos claros de reducción de ruido cuando se ven al 100 %, pero los detalles se mantienen mejor que en las tomas de otros teléfonos. El LG G4 también funciona bien, principalmente porque tiene un toque ligero, dejando la mayor parte del ruido (y, por lo tanto, los detalles finos) solos.
El siguiente mejor resultado vino del iPhone 6, que aprovecha al máximo su cámara de 8 megapíxeles y píxeles individuales más grandes. Pero la ventaja es algo así como una ilusión. Cuando reducimos la resolución de todas las tomas ISO 800 para que coincidan con los 8 megapíxeles del iPhone (abajo), la ventaja de Apple desaparece rápidamente.
Crédito: Revisado.com
Cuando reducimos la resolución de todas las tomas ISO 800 para que coincidan con los 8MP del iPhone, la ventaja de Apple desaparece.
Software
Ganador: Panasonic Lumix CM1
Subcampeones: LG G4 y iPhone 6
La belleza de los teléfonos inteligentes es que, en muchos casos, puede agregar las funciones que desee simplemente descargando una aplicación. Ya sea que esté ejecutando Android o iOS, tiene innumerables opciones y hay nuevas aplicaciones para probar todos los días. Pero incluso teniendo esto en cuenta, no todos los teléfonos (o sistemas operativos móviles) son iguales.
Por ejemplo, Android 5.0 Lollipop admite la captura RAW con la API Camera2 actualizada, pero no todos los teléfonos la han adoptado. El Nexus 6 tiene, al igual que el LG G4. El LG hace un excelente uso de su capacidad RAW en la aplicación de cámara predeterminada de la marca, que también es la única aplicación que puede aprovechar el enfoque automático asistido por láser del teléfono.
Ver galería
Software
La aplicación de cámara de Sony tiene una gran cantidad de modos de cámara diferentes, incluido el control manual y este extraño modo de realidad aumentada. Crédito: Revisado.com
La Panasonic CM1 tiene la aplicación de cámara más completa, con una elegante interfaz de usuario táctil. Crédito: Revisado.com
El LG G4 hace el mejor trabajo al incluir controles manuales en una interfaz de usuario sencilla y receptiva. Crédito: Pocketnow
La aplicación de la cámara Samsung S6 Edge tiene muchas funciones, pero en su modo "Pro" se centró en el control manual. Crédito: Revisado.com
El HTC One M9 tiene una aplicación atractiva, pero los controles manuales solo están disponibles cuando no se dispara en RAW. Crédito: Revisado.com
El iPhone 6 tiene la aplicación de cámara más sencilla, con funciones suficientes para la mayoría de las personas. Crédito: Revisado.com
La aplicación de cámara predeterminada en el Nexus 6 es Google Camera, que ofrece una interfaz de usuario básica. Crédito: Revisado.com
Ver galería de nuevo
-
Diapositiva 1 de 7
La aplicación de cámara de Sony tiene una gran cantidad de modos de cámara diferentes, incluido el control manual y este extraño modo de realidad aumentada. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 7
La Panasonic CM1 tiene la aplicación de cámara más completa, con una elegante interfaz de usuario táctil. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 7
El LG G4 hace el mejor trabajo al incluir controles manuales en una interfaz de usuario sencilla y receptiva. Crédito: Pocketnow
-
Diapositiva 1 de 7
La aplicación de la cámara Samsung S6 Edge tiene muchas funciones, pero en su modo "Pro" se centró en el control manual. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 7
El HTC One M9 tiene una aplicación atractiva, pero los controles manuales solo están disponibles cuando no se dispara en RAW. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 7
El iPhone 6 tiene la aplicación de cámara más sencilla, con funciones suficientes para la mayoría de las personas. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 7
La aplicación de cámara predeterminada en el Nexus 6 es Google Camera, que ofrece una interfaz de usuario básica. Crédito: Revisado.com
El Sony Xperia Z3 Compact y el Samsung Galaxy S6 Edge también ejecutan Lollipop, pero ninguno ofrece captura RAW, incluso en aplicaciones que de otro modo lo admitirían. Esta es una elección consciente por parte de los fabricantes, y desconcertante. Claro, la mayoría de la gente nunca disparará en RAW, pero la mayoría de la gente tampoco insertará duendes de realidad aumentada en sus tomas, y eso no detuvo a Sony.
La aplicación de cámara estándar del iPhone 6 cambia el control manual detallado por una interfaz de usuario simple e intuitiva. Aún así, Apple permite que las aplicaciones de terceros tengan más control sobre cosas como la sensibilidad ISO, lo que permite a los fotógrafos intermedios y avanzados encontrar una aplicación que se adapte a sus necesidades.
La mayoría de la gente no va a insertar duendes de realidad aumentada en sus tomas, pero eso no detuvo a Sony.
El Panasonic Lumix CM1 ofrece más control que cualquier otro teléfono en nuestro grupo de prueba, pero tiene que sortear las limitaciones de Android para admitir su hardware personalizado. El resultado es una experiencia impredecible con aplicaciones de terceros, pero las soluciones alternativas también tienen sus ventajas. En particular, el CM1 indexa correctamente los archivos RAW. Entonces, cuando presione "Cargar imágenes" en Dropbox, los .DNG aparecerán como cualquier otra imagen. Con otros teléfonos Android, incluso aquellos que afirman ser compatibles con RAW, estos archivos están ocultos y solo se pueden encontrar al buscar manualmente en todos los archivos.
Calidad de video y estabilización
Tan importante como la calidad de la imagen fija es para cualquier cámara, no podemos pasar por alto la importancia del video. A veces, un video es la mejor (y más fácil) forma de capturar un momento fugaz, y con el aumento de videos 4K/UHD, es probable que se preste más atención a las cámaras de los teléfonos inteligentes que pueden seguir el ritmo de los tiempos.
En la mayoría de los casos, las cualidades que hacen que una cámara sea buena para tomar fotos fijas también se trasladan al video. Hay otros factores en juego, por supuesto, pero el color preciso, el balance de blancos confiable y el amplio rango dinámico pagan dividendos tanto en imágenes fijas como en video. No sorprende, entonces, que nuestros mejores teléfonos inteligentes para video se parezcan mucho a nuestros mejores teléfonos para imágenes fijas.
Nitidez de luz brillante
Ganadores: LG G4 y Samsung Galaxy S6 Edge
Subcampeón: Sony Xperia Z3 Compact
Así como desea obtener resultados nítidos y claros al tomar fotografías, desea obtener la mayor resolución posible al capturar videos. La resolución más alta que puede obtener hoy es 4K UHD. ¿Recuerdas lo real que se veía la HD de 1080p cuando actualizaste por primera vez desde un televisor de definición estándar? Una buena grabación 4K te dará el mismo efecto llamativo, ofreciendo cuatro veces más píxeles que 1080p.
Ver galería
4K-nitidez-nuevo
El Samsung Galaxy S6 Edge también se desempeñó excepcionalmente bien en esta prueba, con solo un par de fallas menores. Crédito: Revisado.com
El LG G4 mostró hermosos detalles en 4K, con algunos problemas importantes. Crédito: Revisado.com
El HTC One M9 muestra una gran cantidad de detalles finos, pero también tiene problemas de muaré y colores falsos en condiciones de luz brillante y baja. Crédito: Revisado.com
Ver galería de nuevo
-
Diapositiva 1 de 3
El Samsung Galaxy S6 Edge también se desempeñó excepcionalmente bien en esta prueba, con solo un par de fallas menores. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 3
El LG G4 mostró hermosos detalles en 4K, con algunos problemas importantes. Crédito: Revisado.com
-
Diapositiva 1 de 3
El HTC One M9 muestra una gran cantidad de detalles finos, pero también tiene problemas de muaré y colores falsos en condiciones de luz brillante y baja. Crédito: Revisado.com
La mayoría de nuestros teléfonos de prueba son capaces de grabar video 4K/UHD utilizable, y solo el Panasonic CM1 y el iPhone 6 están limitados a 1080p. (El CM1 graba 4K, pero solo a 15 fps). Los teléfonos 4K se desempeñaron bien en nuestra prueba de nitidez de video con luz brillante, y todos registraron aproximadamente el doble de detalles (arriba) que los teléfonos limitados a 1080p como el CM1 (abajo).
Crédito: Revisado.com
Incluso con luz brillante, el video de 1080p del CM1 apenas puede reproducir más de 500 pares de líneas por altura de imagen.
Este resultado coincide precisamente con lo que hemos visto en todas nuestras cámaras revisadas en los últimos dos años. Con cuatro veces más píxeles por cuadro, el video 4K/UHD simplemente resuelve más detalles que incluso las mejores cámaras HD. No hay discusión con las matemáticas.
Nitidez con poca luz
Ganador: Samsung Galaxy S6 Edge
Subcampeón: LG G4 y Google Nexus 6
La brecha entre 4K y 1080p persiste incluso con poca luz, pero también vemos una mayor diferenciación entre nuestros combatientes 4K. En la prueba con poca luz, iluminamos nuestro gráfico a 60 lux, aproximadamente lo que obtendría en un restaurante o bar oscuro. Si bien los detalles tienden a mantenerse estables en estas condiciones, vemos más artefactos de compresión, ruido y otros defectos a medida que las cámaras se ven obligadas a compensar la falta de luz.
Crédito: Revisado.com
El Samsung Galaxy S6 hace el mejor trabajo manteniendo su nitidez en condiciones de poca luz, aunque surgen algunos problemas de compresión.
El Samsung Galaxy S6 Edge funcionó muy bien aquí, conservando casi la misma cantidad de detalles finos a 60 lux que con luz brillante, mientras mantiene los artefactos de compresión al mínimo. El LG G4 y el Nexus 6 también funcionaron bien, aunque preferimos el aspecto de salida del G4. La peor de las cámaras 4K fue la HTC One M9, que estaba plagada de colores falsos, muaré y desagradables artefactos de compresión en todas las condiciones de iluminación.
Del grupo de 1080p, el CM1 funcionó mejor, mientras que el iPhone también sufrió artefactos de compresión, ruido y colores falsos. El video es usable, pero no querrás mostrarlo. El abismo en la resolución permanece tan claro con poca luz como lo fue con luz brillante.
Estabilización
Ganador: LG G4
Subcampeones: Samsung Galaxy S6 Edge y Google Nexus 6
Las cámaras de los teléfonos inteligentes tienen más problemas con el desenfoque de movimiento que cualquier otro tipo de cámara. Dado que no pesan mucho y no tienen empuñaduras, es difícil mantenerlos estables mientras se graba un video. Es por eso que muchas cámaras y teléfonos inteligentes incluyen estabilización de imagen, que corrige el movimiento de la mano en tiempo real.
Para probar la efectividad de la estabilización de imagen, tuvimos que ser creativos. Codificamos nuestra propia aplicación de Android, utilizando el acelerómetro incorporado para rastrear exactamente cuánto se mueven los teléfonos cuando toma fotos y videos. Luego construimos una plataforma de agitación personalizada que replica el mismo patrón de agitación para dos escenarios típicos: estar quieto (baja intensidad) y caminar (alta intensidad).
Para probar la efectividad de la estabilización de imagen, tuvimos que ser creativos.
De nuestros teléfonos de prueba, solo el LG G4, el Samsung Galaxy S6 Edge y Google Nexus 6 cuentan con estabilización de imagen óptica. El Sony Xperia Z3 Compact tiene un nuevo sistema de estabilización Intelligent Active, pero es digital. Hay aplicaciones que pueden aplicar estabilización digital a los otros teléfonos, pero enfocamos nuestros esfuerzos en estos cuatro.
A todos los teléfonos les fue bien en la prueba de baja intensidad, pero el LG G4 fue por mucho el mejor en la prueba de alta intensidad. El Nexus 6 y el Samsung S6 Edge también fueron sólidos, pero el S6 Edge solo puede usar la estabilización de video cuando se graba un video de 1080p a 30 fps 4K o 1080/60p. El Z3 Compact funciona bien en algunas situaciones, pero la agitación sostenida parece causarle problemas y su mejor modo IS no está disponible durante la grabación de video 4K.
Funciones de vídeo
Ganador: Apple iPhone 6
Subcampeón: Samsung Galaxy S6 Edge
Si está más interesado en el video que en las imágenes fijas, la característica principal que estará buscando es casi con certeza la grabación 4K. La mayoría de nuestros teléfonos de prueba lo incluyen, aunque en algunos casos necesita usar una aplicación específica de 4K o buscar en un menú para desbloquear la función. Los dos teléfonos que no ofrecen lo que llamaríamos 4K utilizable son el Apple iPhone 6 y el Panasonic Lumix CM1 (que ofrece 4K, pero solo a 15 fps).
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
El iPhone 6 de Apple es un teléfono magnífico con una cámara mejorada, pero con solo 8MP de resolución, se esfuerza por igualar a sus competidores.
Si desea videos en cámara lenta, todos menos Google Nexus 6 y Panasonic CM1 lo admiten a través de la aplicación de cámara predeterminada. Nos gustó más la implementación del iPhone 6, ya que captura video de 720p a 240 fps (en comparación con los 120 fps de la competencia). Es fácil encontrar la opción en la aplicación de la cámara principal y los controles simples que le permiten capturar un video a velocidad normal y reducir la velocidad en el momento justo.
La única característica que falta en todos nuestros teléfonos de prueba es la exposición manual durante la grabación de video. La mayoría ni siquiera te permite usar la compensación de exposición, dejándote a merced del fotómetro.
Los ganadores
Redoble de tambores por favor…
Las cámaras de los teléfonos inteligentes son quizás la categoría más emocionante y disputada en la tecnología de consumo actual. Cuando la mayoría de los teléfonos inteligentes insignia ofrecen un diseño industrial de alta calidad, pantallas grandes y procesadores increíblemente rápidos, puede ser difícil hacer un dispositivo que se destaque. Pero la cámara es un lugar donde incluso los jugadores más pequeños pueden hacerse un nombre y atraer nuevos compradores.
Con tanta competencia, no sorprende que la calidad de las cámaras de los teléfonos inteligentes haya mejorado drásticamente en unos pocos años. En verdad, incluso los peores teléfonos de este grupo siguen siendo impresionantes en comparación con los teléfonos inteligentes de hace solo un par de años. Pero dicho esto, hay un claro ganador que destaca sobre el resto.
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
La lente del CM1 es enorme, pero tiene que serlo para cubrir el sensor de imagen de 1 pulgada.
Ganador general: Panasonic Lumix CM1
Con diferencia, la mejor cámara para smartphone que puedes comprar es la Panasonic Lumix DMC-CM1. Pero, por supuesto, también es más una cámara que ejecuta Android que un teléfono inteligente especialmente diseñado. Es "de bolsillo", según la definición del diccionario, pero también es casi tan grueso como una baraja de cartas. Y es poderoso, sí, pero también es un poco como ese niño que dominó el kickball porque llegó a la pubertad en cuarto grado.
En última instancia, a pesar de lo impresionante que es su cámara, es difícil imaginar que la Lumix CM1 tenga algún tipo de atractivo para las masas.
En cambio, creemos que es una cámara ideal para cualquier persona que se niegue a comprometer la calidad de la imagen, pero que tampoco pueda soportar llevar una cámara dedicada. Para los usuarios de Instagram y los profesionales que desean publicar su trabajo directamente en las redes sociales, podría ser una opción ideal, uno que supera a todos los demás teléfonos inteligentes, pero aún así es lo suficientemente portátil como para viajar contigo a todas partes.
Crédito: Reviewed.com / Chris Thomas
Si bien el LG G4 y el Samsung S6 Edge se destacan, hay una variedad de cámaras de teléfonos inteligentes de alta gama para elegir.
Nuestra elección para la mayoría de las personas: Samsung Galaxy S6 o LG G4
Si está buscando un teléfono inteligente más tradicional que no se avergüence de usar como teléfono, los mejores son definitivamente el LG G4 (lea la reseña aquí) y el Samsung Galaxy S6 / S6 Edge. Estos son los teléfonos inteligentes emblemáticos de vanguardia para 2015 que también ofrecen una calidad de imagen líder en su clase.
Pero si bien ambos tienen un desempeño fenomenal, están diseñados con usuarios muy diferentes en mente.
El LG G4 es ideal para los fotógrafos que buscan un control total, con una aplicación de cámara estándar que se adapta perfectamente a los fotógrafos experimentados. El sensor de la cámara ofrece un rango dinámico extremadamente bueno para un teléfono inteligente, y su lente también captura resultados nítidos tanto en imágenes fijas como en video. El G4 tiene algunos problemas menores de consistencia con el balance de blancos y la exposición, pero la captura RAW compensa estas peculiaridades siempre que esté dispuesto a editar sus fotos después del hecho.
El Samsung Galaxy S6, por otro lado, es una elección perfecta para los fotógrafos casuales, aquellos que ocasionalmente necesitan controlar manualmente la exposición o editar una toma en Instagram, pero principalmente solo quieren apuntar y disparar. Este teléfono no ofrece captura RAW (todavía) ni almacenamiento expandible, pero su cámara es ultrarrápida, confiablemente precisa y hace el mejor trabajo al producir fotos atractivas sin intervención adicional del usuario. Lo mejor de todo es que puede entregar los productos independientemente de las condiciones de iluminación.
En general, estamos bastante impresionados con la calidad de imagen que hemos visto en los teléfonos inteligentes de primer nivel. Aunque ninguna se compara con una verdadera DSLR, están llegando allí. Con la mejora continua del hardware, un mejor software y más control, no pasará mucho tiempo antes de que un teléfono inteligente sea la única cámara que necesite.