La línea Alpha NEX de Sony debutó en 2010 como solo dos modelos, con poca diferencia entre ellos. En menos de tres años, la compañía ahora tiene cuatro opciones muy distintas, tres disponibles por menos de $ 1,000 y las cámaras NEX representan algunos de los mejores valores en el mercado. Con un conjunto de nuevos lentes de alta calidad de Carl Zeiss, Sigma y otros, la línea NEX es una de las mejores apuestas en el juego sin espejo.
La línea NEX de cámaras Sony cuenta con grandes sensores de imagen APS-C, del mismo tamaño que encontraría en su DSLR típica.
Pero si está buscando una nueva cámara de sistema compacta, el sistema NEX también representa un enigma interesante para los compradores de menos de $ 1,000: ¿Con qué cámara debería elegir? La diminuta NEX-3N se puede adquirir por $499.99 con una lente de kit, mientras que la NEX-5R ofrece algunas opciones de equipamiento de gama alta y Wi-Fi por un precio de kit de $599.99. La unidad de lujo del lote es la NEX-6, que incluye casi todo lo que tiene la 5R, pero con una zapata para accesorios estándar y un visor electrónico, todo por un precio de kit de $899.99.
Vídeo de NEX-3N frente a NEX-6
## Diseño y ManejoSony no es más que consistente en sus diseños. Ahora han lanzado nueve cámaras NEX y todas se ven muy similares, con algunos rasgos compartidos: controles traseros sin etiqueta, empuñaduras grandes y, en general, cuerpos delgados acoplados a lentes grandes. Todas las cámaras NEX también usan un sensor de imagen APS-C, que es lo más grande que hay en el mercado de cámaras de sistema compacto. 
La Sony NEX-6 (en la foto) es típica de toda la línea de Sony: botones de control traseros sin marcar, una apariencia moderna y elegante y al menos un dial de control.
En cuanto al diseño, hay poco que separe al NEX-3N, el NEX-5R y el NEX-6. El NEX-3N es el bebé del grupo, con el tamaño más pequeño. También tiene el agarre más pequeño de los tres, pero como resultado es más compacto. Los tres tienen pantallas articuladas, pero todos son ligeramente diferentes. El NEX-6 tiene un monitor de 921k puntos, pero solo se inclina 90 grados hacia arriba y 45 grados hacia abajo. El NEX-5R también tiene una pantalla de 921k puntos, con el beneficio adicional de los controles táctiles y la capacidad de inclinarse 180 grados hacia arriba y 50 grados hacia abajo. El 3N tiene solo una pantalla de 460k puntos que se inclina 180 grados hacia arriba y 13 grados hacia abajo, sin soporte táctil. 
Las tres cámaras NEX en cuestión tienen pantallas LCD traseras articuladas, pero la NEX-3N y la NEX-5R pueden girar completamente hacia adelante, y la 5R también cuenta con control de pantalla táctil.
El NEX-6 y el NEX-5R también ofrecen un dial de control dual, uno en la parte superior y otro en la parte posterior, pero el NEX-6 tiene el beneficio adicional de un dial de modo físico apilado en la parte superior. Los tres ofrecen cierta personalización con sus teclas suaves sin etiquetar las funciones de las teclas son sensibles al contexto y el usuario puede cambiarlas manualmente, pero el NEX-6 es realmente la mejor opción para los tiradores manuales. zapata, a diferencia de la zapata multi-interfaz altamente patentada que se usa en el NEX-5R. La zapata de la NEX-6 te permitirá conectar flashes de mayor calidad y un micrófono externo, lo que podría compensar la falta de un conector para micrófono incorporado. El NEX-5R también carece de un conector para micrófono y no tiene flash incorporado. La caja incluye un flash externo para adaptarse al zapato patentado, pero es solo un accesorio más que perder. El NEX-3N no tiene zapata para colocar accesorios, pero incluye un flash emergente incorporado. El NEX-6 tiene una gran carta de triunfo sobre sus hermanos: un visor electrónico incorporado.
El NEX-6 tiene una gran carta de triunfo sobre sus hermanos: un visor electrónico incorporado. El EVF tiene una resolución de 2,3 millones de puntos y ofrece una cobertura del 100 %, tiene muy poco retraso de respuesta y le permite revisar las imágenes directamente en el buscador. La NEX-5R puede conectar un visor externo, pero eso le costará varios cientos de dólares más, mientras que la NEX-3N no ofrece ninguna opción de visor.
Características
De hecho, Sony ha mantenido las cosas bastante iguales en toda su línea NEX, trayendo incluso funciones avanzadas al NEX-3N de nivel de entrada. Sin embargo, todavía hay algunas diferencias clave a tener en cuenta entre las tres cámaras. Los tres incluyen una gran cantidad de configuraciones creativas, control de disparo manual completo, así como una serie de modos automáticos útiles que hacen el trabajo pesado por usted.
La NEX-6 es el único modelo NEX actual con un dial de modo real, que en realidad es bastante útil si desea aprovechar todo lo que la cámara tiene para ofrecer.
Tanto la NEX-6 como la NEX-5R lograron capturar alrededor de 10 cuadros por segundo en disparos continuos, pero solo alrededor de 10 cuadros cada uno. Curiosamente, la NEX-3N aparece en la lista de disparos a 4 fps de Sony, pero en nuestras pruebas en realidad logró 7 fps saludables. Sin embargo, si está interesado en capturar la acción, le recomendamos que elija el NEX-5R o el NEX-6, ya que ambos incluyen píxeles de detección de fase directamente en el sensor. Los sensores de detección de fase, a diferencia de los sistemas de detección de contraste que ofrecen todas las cámaras sin espejo, permiten un mejor seguimiento de los sujetos en movimiento.
Si capturar video de alta calidad es una prioridad en su lista de prioridades, le recomendamos que evite todas estas cámaras.
Si capturar video de alta calidad es una prioridad en su lista de prioridades, le recomendamos que evite todas estas cámaras. La falta de funciones de audio integradas es un verdadero inconveniente de esta generación de cámaras NEX. Si bien la NEX-5R y la NEX-6 tienen un control de exposición manual completo durante la grabación de video, ninguna de ellas tiene un conector de micrófono incluido o un control de nivel de audio manual. Es una pena porque tanto la NEX-5R como la NEX-6 capturan buenos videos AVCHD 2.0 1080/60p (la 3N usa AVCHD 2.0, pero curiosamente alcanza un máximo de 60i, y la calidad del video no es nada del otro mundo).
Actuación
En nuestras pruebas de laboratorio y tomas en el mundo real, encontramos que la calidad de la imagen era bastante consistente desde la NEX-3N hasta la NEX-6. El NEX-5R y el NEX-6 produjeron imágenes prácticamente idénticas, ya que probablemente comparten el mismo sensor de imagen. La calidad de imagen de la NEX-3N fue ligeramente peor, pero realmente solo notarás la diferencia en condiciones de poca luz extrema donde se deben emplear ISO 6400 y superiores. En esas situaciones, el rango dinámico ligeramente más bajo de la NEX-3N comienza a mostrarse, pero para la mayoría de las tomas, no notará mucha diferencia.
Las tres cámaras capturan imágenes a una resolución efectiva de 16,1 megapíxeles. La NEX-5R y la NEX-6 parecen compartir el mismo sensor de imagen, pero la NEX-3N tiene algunas ligeras diferencias en las especificaciones que nos hacen creer que es una unidad diferente. El sensor NEX-5R/NEX-6 tiene un rango ISO de 100-25600, mientras que el NEX-3N alcanza un máximo de ISO 16000. En nuestras pruebas, encontramos que el NEX-5R y el NEX-6 tenían una excelente calidad de imagen hasta el ISO 6400, mientras que la NEX-3N se mantuvo firme hasta ISO 3200. La reducción de ruido es amplia, por lo que recomendamos seguir con el disparo RAW para conservar la mayor cantidad de detalles posible.
En estos recortes al 100 % de la NEX-6 (casi el mismo sensor que la NEX-5R), la calidad de imagen es aceptable hasta ISO 6400; la NEX-3N obtiene resultados similares a través de ISO 3200.
Para los videograbadores, el guiño definitivamente va a la NEX-5R y la NEX-6 sobre la NEX-3N, aunque como mencionamos anteriormente, los videófilos serios querrán buscar en otra parte. Si bien los tres usan video estándar AVCHD 2.0, el NEX-3N se destaca en un modo feo de 1080/60i, mientras que los modelos de gama alta capturan 1080/60p de excelente apariencia. El video fue suave y nítido cuando se usó el mejor modo disponible (1080/60p donde estaba disponible, 1080/24p en el NEX-3N), y los tres lograron puntajes respetables en nuestras pruebas de sensibilidad con poca luz.
Entonces, ¿cuál obtengo?
No importa cuál sea su nivel de habilidad con una cámara, el sistema NEX le brinda opciones. Si acaba de dar un paso adelante desde apuntar y disparar y quiere una cámara que proporcione una gran calidad de imagen y simplifique las cosas, la NEX-3N es el camino a seguir. Es fácil disparar con la NEX-3N y se integra muy bien con la creciente línea de lentes con zoom motorizado de Sony, replicando la sensación de disparar con un apuntar y disparar.
La línea de cámaras NEX ciertamente parece hermana: la NEX-6 y la NEX-3N que se muestran aquí se ven prácticamente idénticas.
Para los tiradores más avanzados, la NEX-5R y la NEX-6 atraen. El NEX-6 es el más caro del grupo, pero tiene un gran valor por solo $ 749.99 solo el cuerpo. El visor electrónico de la NEX-6 es fácilmente la mejor característica de cualquiera de estas cámaras, lo que le permite disparar y encuadrar en cualquier condición de iluminación, aplicar superposiciones de encuadre útiles e incluso obtener una vista previa del brillo de su toma en tiempo real. La NEX-6 también tiene la ventaja de una zapata para accesorios estandarizada, que le permitirá usar mejores flashes externos.
Sin embargo, si está buscando ahorrar dinero, entonces el NEX-5R sigue siendo una buena opción. Tiene casi todas las mismas características que la NEX-6, esencialmente el mismo rendimiento, y tiene una mejor pantalla LCD que tiene control de pantalla táctil y puede inclinarse 180 grados para mirar hacia el sujeto. Renunciar al visor electrónico es un gran problema, pero la pantalla LCD inclinable le permitirá cierta flexibilidad al encuadrar en días brillantes y soleados.
Independientemente de la cámara que elija, le recomendamos disparar en RAW y elegir una lente mejor para aprovechar al máximo su cámara. Los nuevos lentes Zeiss Touit ya están recibiendo excelentes críticas, aunque las opciones económicas como el Sigma 30 mm f/2.8 ciertamente valen la pena.